张雪峰认为很烂的选科组合有化生地、史化生，这两个分别为3+3新高考和3+1+2新高考中性价比极低的选科组合。除此之外，纯文科组合（史政地）、物地政选科组合也相对吃亏。学生在选科时应结合专业覆盖率、兴趣特长、职业规划等方面综合考虑。
一、张雪峰谈很烂的选科组合
张雪峰对于选科的看法，往往能一针见血地指出问题所在。新高考模式可分为“3+3”和“3+1+2”两种模式，张雪峰认为在“3+3”新高考模式中，“最烂”的选科组合是化生地；而在“3+1+2”新高考模式中，“最烂”的选科组合为史化生。
1、历史+化学+生物
在谈及“历史+化学+生物”这一组合时，张雪峰表示，这一组合存在文理属性界定不清、学科衔接不上的问题。历史作为强文科，与化学、生物这两个理科科目搭配，显得颇为“奇葩”。
在高校学习中，物理和化学往往紧密相连，而缺少物理基础的学生在学习化学时可能会感到吃力，对后续的专业发展产生不利影响。此外，这种组合在专业选择上也较为受限，难以覆盖所有热门和前景广阔的专业。
2、化学+生物+地理
张雪峰老师曾直言“化生地”是个很烂的选科组合。他认为，在“3+3”模式中，虽然有20种组合可供选择，但像“化生地”这样的组合性价比极低。根据教育部的选科指引，在新高考地区，若不选物理，即便选择了化学和生物，也基本上没有理工科专业可以选择。而且化学、生物在新高考模式下难度并不比物理小，从考试角度看，由于要实行赋分和国家选拔的需要，其高考难度也非常大，可选专业少，学习难度却不小，所以这个组合的性价比很低。
二、哪个选科组合最吃亏？
虽然“历史+化学+生物”、“化学+生物+地理”组合被一些人视为“最烂”，但实际上，选科组合的“吃亏”与否，更多取决于个人兴趣、能力和职业规划。不过，从普遍意义上讲，以下几个选科组合可能会让考生在某些方面吃亏：
1、纯文科组合（如历史+政治+地理）
虽然这种组合学习难度相对较低，但在高考志愿填报时，可选专业范围有限，尤其是对于那些希望进入理工科或医学领域的考生来说，这种组合可能会限制他们的选择。
2、缺乏理科基础的组合
如上文提到的“历史+化学+生物”，或者类似的缺乏物理、化学等核心理科科目的组合。这类组合在理科学习深度和专业选择上往往存在不足，影响考生的长期发展。
3、与兴趣和能力严重不符的组合
如果考生对所选科目没有兴趣或缺乏相应的学习能力，那么无论这个组合在表面上看起来多么“完美”，都可能导致学习效果不佳，甚至影响高考成绩和未来发展。
标签： 张雪峰谈很烂的选科组合
