生物物理学：物理学与生物学相结合的交叉学科
2022-2023生物物理学考研学校排名
在选择2022-2023年考研的学校时，生物物理考研学校排名如何，哪些学校更好，是广大考研学生和家长朋友非常关心的问题。
序号学校名称评估结果1北京大学A+2清华大学A+3上海交通大学A+4中国农业大学A5南京大学A6中国科学技术大学A7武汉大学A8华中农业大学A9南开大学A-10东北师范大学A-11复旦大学A-12浙江大学A-13厦门大学A-14华中科技大学A-15中山大学A-16四川大学A-17首都医科大学B+18北京师范大学B+19首都师范大学B+20吉林大学B+21同济大学B+22华东师范大学B+23南京师范大学B+24山东大学B+25中国海洋大学B+26中南大学B+27暨南大学B+28云南大学B+29西北农林科技大学B+30陕西师范大学B+31兰州大学B+32第四军医大学B+33北京林业大学B34内蒙古大学B35中国医科大学B36大连医科大学B37东北林业大学B38哈尔滨医科大学B39安徽农业大学B40福建农林大学B41河南大学B42河南师范大学B43华中师范大学B44湖北大学B45湖南农业大学B46湖南师范大学B47西南大学B48西北大学B49河北大学B-50河北农业大学B-51河北师范大学B-52山西大学B-53山西医科大学B-54上海海洋大学B-55杭州师范大学B-56福建师范大学B-57南昌大学B-58山东师范大学B-59华南理工大学B-60华南师范大学B-61广西大学B-62四川农业大学B-63贵州大学B-64西安交通大学B-65河北医科大学C+66大连理工大学C+67辽宁师范大学C+68吉林农业大学C+69华东理工大学C+70上海师范大学C+71温州医科大学C+72浙江师范大学C+73安徽师范大学C+74湖南大学C+75中南林业科技大学C+76汕头大学C+77重庆大学C+78新疆大学C+79青岛大学C+80扬州大学C+81天津师范大学C82东北大学C83延边大学C84黑龙江大学C85哈尔滨工业大学C86哈尔滨师范大学C87上海大学C88苏州大学C89江苏师范大学C90浙江理工大学C91浙江农林大学C92中国计量大学C93安徽大学C94郑州大学C95河南农业大学C96昆明理工大学C97北京工业大学C-98辽宁大学C-99锦州医科大学C-100沈阳师范大学C-101江苏科技大学C-102江苏大学C-103合肥工业大学C-104安徽医科大学C-105福州大学C-106中南民族大学C-107西南科技大学C-108重庆师范大学C-109云南师范大学C-110西北工业大学C-111宁夏大学C-112三峡大学C-
生物物理学是生物学的第二门学科。
《2022-2023生物物理学考研学校排名》拓展阅读
讨论：物理学可以替代生物学吗？
2017年4月30日，某个科学群的群主郑先生说，你可以把群里面的讨论定期整理一下，我一口答应了。之前有很多精彩的对话和讨论，可惜都被我清空了。以下为5月1日晚上21：30~22：15的发言记录（有删节）。不知道能不能公开姓名，所以不公开真名。
主要讨论者：章（教育工作者）吴（记者）江（哲学爱好者）H（本人）郑（某协领导）林（生物学研究者）许（天文学爱好者）C（某出版社编辑）CH（IT研究者）戴（物理学研究者）
物理学可以替代生物学吗？
章：希望以后能把科学素养基准中的阴阳五行拿掉。
郑：对。阴阳五行不一定能行得开，可以不管它。
许：应该拿掉，从小就学这个，害人不浅。
H：釜底抽薪的方法还是加大学校教育。比如，卡尔萨根的文章入选初中课本就会很有效果。
许：《车库里喷火的龙》。
H：其实卡尔萨根可以入选的文章很多，不一定是火龙。至少10篇文章足以入选。国内一些作家的文章也不错，也可以入选。
C：有道理。
许：应该从小就让孩子们建立一个正确的科学观。现在思想混乱，泥沙俱下。
H：教师队伍也应该重新培训。很多教师天天在课堂上乱说，对学生讲特异功能存在、爱因斯坦老年信神的谣言，学生怎么会不信以为真？
许：一定会。老师的言传身教对孩子影响太大了，家长说了不一定信，他们太相信老师。
C：现在有股思潮就是人文（宗教）必须指导科学研究，鼓吹“科学是双刃剑”。
H：科学本来是人的活动，是人文精神的最集中表现。在科学之外寻觅“人文精神”，结局必然是反科学。纵观那些打着“人文”旗号的反科学论述，所宣扬的恰恰不是“人文”而是“神文精神”，大抵是一些神学家攒出来的“后现代”垃圾。科学的一大特点就是脱离形而上学，不承认任何“超自然”的终极解释，不接受任何意识形态的指挥。
C：对！科学与人文本身并不冲突。科学就是最高层次的人文。与科学冲突的人文，仅仅是低层次的人文。
H：最近换人头的话题又有人炒作了。换人头目前就是忽悠。以前我有过科普。我找找。
吴：我去年对这个话题很感兴趣，曾经打电话问过上海第九人民医院宣传科。宣传科找了一堆医生，最后说不能接受采访，因为这根本就没法实施。上海九院不是做了很多断指再植手术吗，我想他们应该有很多经验，结果让我挺吃惊的。乱七八糟的消息网上横行。脊柱断裂了没法换的啊，肯定死路一条，这头怎么换？！
许：没错。我咨询了医学专家，这个难度太大了。
CH：这都是郭德纲的思路：脖子以下截肢。
章：关键是脊椎神经接不起来。如果能接起来，首先受益的是大量因脊椎神经出问题而瘫痪的患者。如果这项技术突破了，才有换人头的可能。否则就是忽悠。
江：目前不能接脊椎神经。所以那个换头即使成功，手脚也不能动。
章：哈尔滨的那位医生所做的动物换头实验中，动物脊椎神经都接不起来，动物都瘫痪了。
江：拿人做这样的实验，应该跟志愿者明确说明接起来后要么死亡，要么瘫痪，没有第三种可能。我不知道医生是否能明确告知病人这一点。
H：这是童小华的文章。这是《原理》的文章，《关于质子的三个谜题》。
章：有学生提问，为什么所有的质子都是一样的？或者说，为什么所有的基本粒子，比如说地球上某个电子，和太空中某个电子，所有的性质都是一样的？还是有细微的差别？我们怎么区分？
林：基本粒子不可区分。如果有不同之处，那造成不同的内在机制又回归到了某种东西的一致。地球上没有两片相同的树叶，但是，宏观和微观不一样，不可以用这个道理来论述。
章：基本粒子的高度一致性，一定有更深刻的根源机制。
吴：现在只能追溯到夸克吧，还有更小的吗？
H：主流学术界研究到夸克（弦）的层次，但据说已经展开对比弦更小的理论的研究。
吴：弦理论也超级有趣的，但是据说物理学上已经差不多放弃了？
H：夸克就是弦的一种状态。如果将来建立低能态模型可以实验检验的话，弦理论就可以被检验是不是正确。温伯格也说过，他不知道还有没有更好的候选。我想，只是数学工具现在不够用了。弦理论依然是第一候选，圈量子理论是第二候选。
许：耐心等待吧，弦理论是比较有前途的模型。
江：目前还没有出现比弦更小的主流认可的理论，而且，弦理论目前尚无法证实、证伪。按波普尔的说法，不能证伪的理论不是科学理论。弦理论属于伪科学吗？
H：弦理论不是科学理论，也不是伪科学，而是科学假说。证伪是科学理论的充分条件，不是必须条件。伪科学也可以证伪。比如，特异功能就可以证伪。不是只要能够证伪，就可以忽悠别人说自己是科学理论。个人假说——科学假说——科学理论，是三个等级层次。释迦牟尼是神，具有大智慧，就是个人假说，因为它无法证伪，无法准确预言，没有建立数学模型。而弦理论是科学假说，虽然它目前无法证伪，但由于它建立了数学自恰的模型，可以预言在什么状态下被证明，所以，它高于个人假设的层次。
吴：这是。弦理论如果被证实，倒是可以解答很多物理上的疑问。这个科学假说太有创造性了！
H：弦理论离科学理论只有一步之遥。数学模型自恰，证伪，预言，是科学理论成立的三个条件。三个条件都满足了，就是科学理论。少一个，就是科学假说，比如弦理论。一个都没有，就是个人假说，比如，我们生活在虚拟程序、上帝存在。
吴：所以想象力是多么的重要，很多科学理论开始都是假说，最后被证实的。
H：想象力同样是建立在知识基础上的。知识是想象力的基础，想象力是挖掘知识的工具。弦理论，就运用了数学和经验知识。生活在地心的人，永远不会联想到航天飞机。地面上的人看见了鸟，才发明风筝。
吴：没错，是这样的，知识是想象力的基础。我听很多医生说，人体本身就很奇妙，我们现在的手段还很有限，只能去探索、去解密，根本不知道为什么它会这样运行。
H：人体确实结构很奇妙。其实就是任意的一个细胞，也复杂到难以想象，相当于几百万个工厂同时开工。
吴：是的，细胞内的运行模式都让人惊叹不已。所以很容易产生对生命的敬畏之心。
江：系统科学、复杂性科学是理解生命现象的好的视角。国外有很多这方面的研究。
H：现代科学的时间还很短，将来一定可以解开生命的谜团。
吴：我一直觉得文史哲数理化是完全通的，学科之间的融合是必然的。
H：理论上说，将来生物学也可以用物理学完全解释。
江：物理学解释不了生物学，这种想法是还原论思维。
吴：细胞之间的力，就需要物理上的解释。其实，人体就是物质的化学反应和物理反应综合体，无数的酶在催化各种化学反应。
林：从目前看，物理学解释生物学还不太可能，层次不一样。但这条路是可行的？
江：原则上就不可能，不仅仅是目前不可能。
章：物理学解释不了生物学？那你觉得物理学能解释化学吗？
林：物理解释化学还有可能。
章：物理能解释化学，就能解释生物学。生物学和化学是相同的。
吴：物理现象也是人体中的一部分，物理学可以解释基本粒子之间的力。
H：用物理学解释生物现象，目前学术界已经有人尝试了，而且取得了不小的进取。只要有足够时间的话，这条路是可以走通的。当然，我说的是未来。
江：物理确实能在一定程度上解释化学。但是，物理与化学之间的间隔，远小于物理与生物学之间的间隔。
章：物理和数学是一切自然科学的基础。而化学和生物学，研究到最后，还要回到基础上面来。
江：物理确实可以解释生命活动的某些环节，但解释生命现象的核心的东西，是不可能的。
H：并非不可能。只不过是没有研究到这一步而已。
章：江，这是你的理解，还是生物学界的看法？生物学的基础是化学，物理学能解释化学就能解释生物学。
江：人挥拳背后的肌肉骨骼的运动是力学现象，光通过晶状体成像是光学现象，这些都离不开物理。但它解释不了生命现象最核心的特征。
吴：生命现象最核心的特征？我替你说了，意识之谜。或者说意识是怎么诞生的。
H：江，我知道你想说的。最核心就是生物为什么会诞生意识。
吴：其实我觉得所谓再生人就是复制了意识。现在解释不了，不代表以后解释不了。科学是永恒发展的，不断进步的，永远没有尽头。
江：用量子力学解释自行车运动，有意义吗？牛顿就可以了。所以，解释生物现象，用生物学本身就可以了，不一定用上物理学。
H：牛顿力学不也是物理学吗？生物学的尽头，到了最后，还要物理学的跟进。你对物理学的概念很模糊，以为物理学就是研究运动和力的。其实，物理学的高层次是可以研究生命的核心问题的。
吴：我们的意识如果输入到电脑里，连接到一个机器人身上，是不是也是一样？我认为，研究透彻基本粒子之间的关联，就可以解释意识。
江：意识是复杂现象，需要从系统的角度加以认识。系统不等于部分之和。
H：系统研究到最后，依然是物理。系统当然不是部分之合，但这个系统研究到最后，无非是换一套全新的物理理论而已。比如，意识是量子态吗？意识的诞生机制是什么？解释这一切的，最后还是物理学。
江：意识是量子态吗？有那么简单吗？无限扩大学科的边界，把什么都说成物理，那就等于取消了学科。
章：江，解释生物现象为什么不能一步到位呢？为什么学科不能融合呢？物理是基础。
江：章，生物学不会取消的。n步之后，已非物理。
H：你错了。不是“N步之后，已非物理”，而是最后还要回归到本源的学问——物理。
章：江，其实一开始，我就知道你想说意识。意识的基础是大脑。将大脑研究透彻即可。意识一旦研究透彻，也就没有那么神秘。意识最终还是用物理解释。
江：章，意识的存在，是生命的核心现象。
章：大脑的运作，现在研究不透，但是，其根基一定是物理学的。请问，植物是不是生命？水母是不是生命？植物和水母的生命核心现象是意识吗？微生物是不是生命？病毒是不是生命？它们都有意识吗？“意识的存在，是生命的核心现象”这句话很有问题。
H：意识的诞生机制和进化，最终还是用物理学来解释。不用物理学解释，莫非用上帝解释吗？我们大可不必制造神秘感。就说艺术创造力，以后人工智能也可以创造出诗歌文学，人工智能也是物理学研究对象。只要搞清楚意识的本质，我们完全可以让人工智和人类产生一样的意识。甚至只要通过某些技术手段，我们可以让更多的无机体诞生意识。
吴：人工智能目前很难做到人类智慧的层次，它其实就是大数据组合，缺乏情感和逻辑推理能力。
H：人工智能也可以具有意识，从理论上看，是可以达到的。可以通过穷举法的进化完成。
章：其实，人工智能恰恰拥有逻辑推理。而且这个能力比人类更加强。
吴：哈哈。机器人怎么产生多巴胺？
章：情感是化学物质的刺激，难以模拟，但是不一定很难，也不一定需要。
H：化学物质完全可以模拟出替代效果。电击大脑某个区域，你就可以感觉任何一种感觉。一旦可以替代真实感觉，将来人类完全可以生存在虚拟世界，没有肉体的存在。
江：章，谢谢指正，准确的说，意识是生命的最高级的现象。生命的一般特征很难清晰描述，自我维持、自我更新、繁殖后代、对环境刺激作出反映，大致应有这些特征。
吴：我一直对人工智能保持审慎态度。
H：吴，不必担心。只要人类和人工智能结合，或者人类进化成智能本身即可。比如，我担心机器人造反，那么人类直接进化为机器人不就可以了。从本质上说，机器人具有人类的意识，他们就是生命，反过来，人类和具有意识的机器人也没有本质差别。
吴：但是这样的话，世界很容易被操控，一个人可以制造无数的有意识的机器人。
江：生命不一定需要物质载体，更不需要碳水化合物的形式，生活于虚拟世界不是没有可能，计算机病毒也符合生命的一般特征。
H：吴，无所谓操控。你活在虚拟世界，就是上帝一样快乐，还管它有没有操控？
吴：说白了，就是意识的复制问题。但是电脑需要能源，人体需要能量代谢，难道未来人体就装个太阳能吗？零部件换了自己拿下来修，很离谱。
H：意识复制是不能100%的，因为涉及量子信息不可复制原理。但无所谓必须100%。只要差不多就可以。一个人一根头发不同，他一样是人，没有本质差别。到了未来，都是自动的，能源也是一样。自我自动修补，进化，汲取能源。再进一步，将恒星排列为量子计算机，让恒星本身成为生命体，人类和恒星计算机结合。宇宙不死，人类即不死。量子恒星计算机理论上是可以的。即使做不到那个地步，解释问题的途径依然是科学。
章：江，别被人的意识能力吓住了，研究意识的基础是研究动物大脑功能。可以从神经系统最简单的生物开始。人脑很复杂，但是一定是建立在最简单的神经运作基础上的。吴，现在当然离谱，因为技术还达不到。但是展望未来一定能达到。我们现在遇到科学还没有解决的问题，不要迫不及待到宗教那里找捷径。
江：复杂的东西确实建立在简单的东西的基础上，但不能通过研究简单的东西本身得到理解，它涉及到简单的东西的结构，这已经转换了学科。就好比个人是社会的细胞，但把个人搞清楚了，只能说有助于搞清社会，不等于就能搞清社会。否则，就不需要社会学这一独立学科了。就好比宏观经济学无法还原为微观经济学一样。
章：气功，特异功能，曾经给了好多中国人一个幻想：也许我们的传统文化中，有超越现代科学的秘密；我们只要把它研究透了，就能实现跨越式发展。朱清时就是这样迷信玄学的，以至于臭名昭著。直到2005年，《科幻世界 》上还有一篇小说梦呓中国的“内功”演化出“体内文明”。研究眼睛就是典型。很多教徒说:眼睛这么完美，不可能是一步步进化而来的。他们忘了，动物界还有很多不完善的眼睛，某些动物仅有简单的感光细胞。而且，现在医学已经证明：人类非眼睛并不完美，还有很多缺陷。研究简单的感光细胞，可以逐步理解眼睛的运作。人的意识也是如此。
H：江，社会学的基础就是生物演化论，很多行为，甚至道德的起源，都是生物演化学解释。伦理，道德，喜好，都是进化的结果。国家，也是生物部落性的结果，也是进化的产物。
江：H，那些都是有用的，但仍需要独立的社会学。
H：江，没有说它能不独立啊。一门学问，建立在简单原理基础之上，不代表就要取消这门学科。
江：章，您对教徒的批判有道理，复杂性科学有助于搞清眼睛的形成。
章：前面我们说，生物学能从物理学的角度解释，怎么可以理解成物理学取代生物学呢？现在生物学已经到了分子生物学的层次。
江：我的意思是，物理学只能解释一部分生物现象。生物学也许具有物理学不能解释的东西，有化学不能解释的东西。
H：江，现在只能解释一部分，不代表以后永远只能解释一部分。你说的还是立足于个人现在的知识。并不是说，物理学现在就能直接解释生物学，而是通过发展，逐步消除层次差异，最后搞清楚本质问题，达到学科融合。
江：还原论思维行不通。
吴：人类其实本身就是很有趣的生物，有欲望，有进取心，他能构建出一个个社会，分工协作，前赴后继。就算知道人生不过是倒计时，也会奋斗到最后一刻。这种行为的机制隐藏在DNA里面，被其驱动。
H：吴，对，欲望也是进化的产物。江，这个并不是还原。量子力学就不是还原。但最后量子生物学就可以解释意识，所以不是还原。
江：量子生物学是物理学，还是生物学？
H：只是一个名词。你说生物量子学也可以。说阿猫阿狗也可以。
章：江，这个很好理解。建立在量子力学基础上的生物学。就是宗教也是可以用科学解释的。难道我们还要问，分子生物学到底是化学、物理学还是生物学？当然是生物学。一切学科融合到最后，核心和研究的基础还是物理。
戴：广义的物理学可以解释化学生物，甚至社会学。都是物理模型而已。
章：刚才前面江说的话，我觉得他把很多概念搞混淆了。
整理者/怀疑探索者
以上就是关于2022-2023生物物理学考研学校排名(讨论：物理学可以替代生物学吗？)的所有内容，希望对你有所帮助。
